古人经典,哪些该信哪些不该信?

经常看到一些广告套路:
“据《本草纲目》记载”

”据《黄帝内经》记载“

”据孙思邈《千金方》记载“

……

这样的例子举不胜举,引自古书记载后,然后就能说明现在的某个中药或者食物就具有某种疗效。比如说:

古人经典,哪些该信哪些不该信?

艾草它有哪些主要成份,现在科学通过分子分析,其实已经很精确地分析出来了,然后在燃烧艾草时,又会释放哪些成分,皮肤到底能够吸引哪些成分,其实通过实验也已测试出来了。基本上,艾炙与稻草炙、蚊香炙本质上是一样的,皮肤能吸引的就是那一团热量。

古人经典,哪些该信哪些不该信?

古人说朱砂可以安神,后来发现原来朱砂中的硫化汞是有毒的,能够毒害大脑,让大脑变得迟钝,所以才安神。但仍然有一些中药使用朱砂来安神,甚至一些”小儿安神xxxx”中也使用朱砂!!!因为有些人不去相信现代科学,盲目信任广告宣传中的古书记载!

如果把医学当作是科学而不是玄学的话,在科学领域,模糊的领域不断地变清晰,错误的慢慢被发现,然后被正确的所替代。比如说我们古人祖充之把圆周率计算到3.1415926与3.1415927之间,就已算是个数学家了,现在一个中学生在指导下就可以将圆周率计算得超过祖前辈,而google使用计算机能够把圆周率精确了3000万亿位了。关于古人说的滴血验亲,我们现在也会明白它不可能真的能验亲了。

个人认为,像李时珍、华佗、孙思邈绝对是那个时代杰出人才,他们在那个时代绝对称得上是科学家。但是我们站在古人的肩膀上,准确地说是站在所有国家古人的肩膀上,将这些知识更新了,所以我们现在掌握的知识相比古代科学家来说,要更准确,古代的科学现在看起来,许多是不准确的。在这个时代,放着当前的研究结果不看,放着眼前的现代医学不用,放着现代的精准医学仪器、科学的化验诊疗不用,盲目相信古人,实在不可取。

不过,科学是遵循新胜旧。但远离科学的东西则未必。比如书法,在书法届大家普遍的观点是书法要遵古,我们练习书法要遵循古人定义的书写标准,运字技巧,这样的书法才美。但我们说的遵古,不是说只把魏晋的任何书法都奉为圭臬,而是要把从魏晋开始到现在,写得好的作品作为典范,去临摹。书法说的遵古,而是说练书法的人要多临摹经典书法,临摹到我们心中已装有很多书法作品,下笔写字时每个字都来自于古人,而不是自己主观臆想的。

古人经典,哪些该信哪些不该信?
王羲之《丧乱帖》
古人经典,哪些该信哪些不该信?
米芾《吾友帖》
古人经典,哪些该信哪些不该信?
王铎《草书录语》

但书法这事情上,偏偏有今人说不能够遵古,要肆意而为,于是便出了许多的丑书:

古人经典,哪些该信哪些不该信?

写书法不遵古就像用现代美学来恢复一座千年古塔一样可笑。

最后再说一下,如果硬要说中医里有阴阳五行调和的成份,那么中医就要划到玄学概念中了,关于玄学,它包括:面相、手相、摸骨、风水、奇门遁甲、紫微斗数、数字能量……它确实是个古老的唯心主义学科,今人未必胜古人,谁创建的?老子。

本文章版权归刑天营销,如若转载,请注明出处:https://www.58199.com/view/life/2437.html,或注明来自刑天大叔公众号